Jedno trzeba przyznać, szczęście podopiecznym Howe’a ostatnio po prostu nie sprzyja. Stadium to wydaje się być jednak posunięte do tego stopnia, że fani zaczynają doszukiwać się czegoś więcej w decyzjach sędziowskich.
Naturalnie, poziom sędziowania w najlepszej lidze świata dalej pozostawia wiele do życzenia. Ciężko jednak wyobrazić sobie sytuację, w której decyzje byłby nieustannie podejmowane na niekorzyść jednej drużyny.
Twitterowy profil NUFC360 przedstawił zestawienie sytuacji od początku ligi, w których ich drużyna była krzywdzona decyzjami sędziów:
It is happening in ever game.
Wilson high foot v Brighton ❌
Schar pen v Man City ❌
Longstaff pen v Wolves ❌
Isak Offside v Liverpool ❌
97 minutes v Liverpool ❌
Willock foul for goal v Palace ❌The standard of officiating in this league is a joke.#NUFC pic.twitter.com/J21lOwXcy6
— NUFC360 (@NUFC360) September 3, 2022
Kontrowersja pogania kontrowersje, a siedem oczek po sześciu kolejkach zdaje się być w oczach kibiców kradzieżą. Analizując poszczególne sytuacje można wyciągnąć bardzo zbliżone do profilu powyżej wnioski. Czy aby jednak na pewno niesatysfakcjonujące wyniki były działaniem sędziów? Czy to nie jest trochę tak, że piłkarze byli w stanie zapobiec ewentualnym pomyłkom, sytuacjom ciężkim do oceny, stykowym, poprzez lepsze prowadzenie gry, czy wykorzystywanie sytuacji? Do której opinii wam bliżej i dlaczego? Zapraszamy do argumentacji wyborów i dyskusji!
